Dominic Ongwen condenado en La Haya, ¿se ha hecho justicia?
La Corte Penal Internacional (CPI) ha condenado a Dominic Ongwen por crímenes de guerra y contra la humanidad, asesinato, violación y tortura, esclavitud sexual y saqueo, entre otros delitos. Además, también le ha declarado culpable de provocar embarazos forzados. Es la primera vez que un tribunal internacional condena a alguien por ese delito, por lo que la sentencia hace historia.
Ongwen fue uno de los líderes y más temidos comandantes del Ejército de Liberación del Señor (LRA) y la sentencia hecha pública el pasado 4 de febrero ha supuesto un alivio y algo de reparación para muchas de sus víctimas.
Pero Ongwen, además de verdugo ha sido víctima del conflicto que durante años devastó el norte de Uganda. Fue secuestrado cuando iba camino de la escuela por el LRA y forzado a convertirse en niño soldado. Creció dentro de las filas del grupo terrorista y ascendió de rango hasta llegar a ser uno de sus líderes. La CPI le reclamó por crímenes de guerra en 2005 y fue arrestado en 2013, justo después de que Estados Unidos ofreciera una recompensa de cinco millones de dólares por su captura. Finalmente, en 2015 fue transferido a la CPI con sede en La Haya.
El juicio provocó una importante discusión jurídica. Algunos expertos consideraban que el hecho de que Ongwen hubiera sido secuestrado y forzado a ser niño soldado debería de servir de atenuante en el proceso. Insistían estas personas en que el miedo a las represalias que le hubieran acarreado el intento de abandonar el LRA, habría provocado que el joven siguiera participando en las acciones del grupo.
Sin embargo, el testimonio de más de 4.000 víctimas de los ataques contra cuatro campos de refugiados en 2004, no ha dejado lugar a la duda y el tribunal ha sido contundente. Aún no se conocen los detalles de la sentencia, pero se espera que Ongwen sea encarcelado de por vida, a pesar de que los jueces sean conscientes de lo mucho que sufrió el antiguo niño soldado.
La fiscal del tribunal, Fatou Bensouda, declaró, tras conocer el veredicto, que la verdad había sido establecida y se había hecho justicia. “A través del trabajo crucial de la CPI, se ha enviado un mensaje importante a nivel mundial de que los perpetradores de atrocidades deben ser y serán responsables de sus actos”, dijo Bensouda.
Sin embargo, los abogados defensores no están de acuerdo con la sentencia y han afirmado que van a recurrir. Para ellos es importante que se tengan en cuentan las particularidades de la historia de Ongwen, de su secuestro siendo un niño, de la fuerza y manipulación utilizada sobre él para convertirle en soldado y de la inercia y miedo que le obligó a seguir luchando hasta su rendición.
Muchas voces reclaman la captura y juicio a Joseph Kony, fundador del LRA y verdadero responsable de situaciones como la de Ongwen.
Es seguro que el antiguo niño soldado sufrió mucho durante años, como también sufrieron las muchas víctimas de sus acciones. Él es víctima y verdugo y hay que encontrar el equilibrio entre los dos extremos al mismo tiempo que se repara el dolor de las víctimas. No es una tarea fácil y nunca antes un tribunal internacional había tenido que enfrentarse a hechos semejantes. Cualquier decisión que tomase corría el riesgo de ser polémica.
Está claro que siempre hay que tomar partido por las víctimas, pero en un caso como el que se ha juzgado en La Haya las líneas que separan al verdugo de sus víctimas no están nada claras.
